Tính hai chiều sinh lý của thông tin: cơ chế và hậu quả

Trong vở kịch của A. P. Chekhov "Chim mòng biển", một trong những anh hùng của nó, nhà văn Treplev, đã nói về khả năng vẽ phong cảnh của nhà văn Trigorin bằng những từ ngữ chính xác và thưa thớt: “Trên cái đập của anh ấy, cổ một chiếc chai vỡ tỏa sáng và bóng bánh xe cối xay đen dần - vậy là đêm trăng đã sẵn sàng, và tôi có một ánh sáng run rẩy, một ánh sao lấp lánh yên tĩnh, và âm thanh xa xôi của một chiếc đàn piano, mờ dần trong không khí yên tĩnh thơm ngát ... ”

Thật vậy, so sánh những đoạn miêu tả về một đêm trăng, chúng ta thấy rằng hai chi tiết được lựa chọn khéo léo có thể tái hiện một cách sinh động hình ảnh sống động của thiên nhiên về đêm, trong khi các chi tiết khác - dù có nhiều hơn - đều trở nên bất lực.

Tại sao những chi tiết này lại hấp dẫn, quan trọng đến vậy để tạo ra một cái nhìn ấn tượng?

Rõ ràng, có một cơ chế phức tạp cho phép bạn chọn các thuộc tính của một đối tượng theo ý nghĩa khách quan và chủ quan của chúng.

Hai loại đánh giá kích ứng

Bộ não liên tục hấp thụ các luồng thông tin đến từ thế giới bên ngoài. Nó được xử lý theo một số chương trình phức tạp và cuối cùng là cơ sở để xây dựng hành vi thích ứng của con người.

Mỗi kích thích ảnh hưởng đến các giác quan của chúng ta có thể được đánh giá từ hai quan điểm: bằng các thông số vật lý và ý nghĩa của nó đối với cơ thể. Vì vậy, ánh sáng được đánh giá bằng cường độ, màu sắc, thời lượng, v.v., âm thanh - theo âm lượng, cao độ, âm sắc, nơi phát ra. Những thuộc tính này khách quan ở một mức độ nhất định - chúng không phụ thuộc vào người quan sát. Các cấu trúc đặc biệt của não người và động vật bậc cao tạo ra sự phân tích rất chính xác các kích thích theo đặc tính vật lý của chúng và chuyển các đặc tính này thành một chuỗi các xung thần kinh hướng đến các điểm tương ứng của vỏ não - cơ quan phân tích và tổng hợp cao hơn.

Nhưng ngay cả những phân tích hoàn hảo nhất về các thuộc tính khách quan của các tác nhân kích thích vẫn chưa thể tạo ra một bức tranh toàn cảnh về thế giới bên ngoài. Để hiểu thế giới, bạn cần biết những kích thích này có ý nghĩa như thế nào đối với cơ thể, ý nghĩa bên trong của chúng là gì.

Hãy lấy một ví dụ đơn giản. Giả sử một người nhìn thấy một quả chanh: một vật hình quả trứng màu vàng, đường kính khoảng 5 cm, bề mặt mấp mô.

Tất cả các dấu hiệu vật lý được liệt kê đều đưa ra một đặc tính "khách quan" của đối tượng. Ở một người lần đầu tiên nhìn thấy quả chanh, nó không gây cảm giác gì khác ngoài sự tò mò. Nhưng tất cả những ai đã quen thuộc với nó, khi nhìn thấy nó và ngay cả từ "chanh", đều có cảm giác sống động về một loại trái cây thơm và chua làm dịu cơn khát rất tốt. Thông tin về các dấu hiệu vật lý của một đối tượng, đi vào não, được bổ sung và thậm chí thay thế một phần (những người chú ý đến cấu trúc của vỏ chanh) thông tin về giá trị của chanh đối với nhu cầu của chúng ta.

Việc đánh giá các kích thích theo ý nghĩa sinh học của chúng diễn ra ở các trung tâm não kiểm soát các nhu cầu và cảm xúc của cơ thể. Trong cách đánh giá này, não được hướng dẫn bởi bản năng bẩm sinh và kinh nghiệm trong quá khứ.

Nguồn gốc của hai kiểu đánh giá kích thích đều gắn liền với sự phát triển của hệ thần kinh trong quá trình tiến hóa.

Trong giai đoạn đầu của nó, các sinh vật tương đối đơn giản chỉ có thể cảm nhận được những kích thích có ý nghĩa sinh học nào đó đối với chúng và đáp lại chúng bằng một phản ứng được xác định trước bởi cấu trúc bẩm sinh của các kết nối thần kinh. Công thức cho một phản ứng như vậy có thể được chỉ định là "một kích thích nhất định - một phản ứng nhất định." Hình thức phản ứng này vẫn giữ được ý nghĩa của nó ở động vật bậc cao. Nó được thể hiện bằng cái gọi là phản xạ không điều kiện, bao gồm các hành vi ứng xử khá phức tạp - bản năng.

Phương pháp "phản ánh hiện thực" này rất không hoàn hảo: nó chỉ có thể phản ứng với một số lượng nhỏ các kích thích và với một số lượng hành động bị giới hạn nghiêm ngặt.

Khắc phục hạn chế này, quá trình tiến hóa đã phát triển khả năng cảm nhận các tín hiệu thờ ơ, thờ ơ với cơ thể. Các chất gây kích ứng bắt đầu được phân tích không phải bằng giá trị tín hiệu của chúng, vì chúng không có nó, mà bởi các đặc tính vật lý của chúng. Cơ sở cho các phản ứng khác biệt và chính xác hơn nhiều đối với các tác động bên ngoài đã xuất hiện.

Trước khi con người - một sinh vật sở hữu khả năng này ở mức độ cao nhất - thế giới đã mở ra trong tất cả sự bao la của nó. "Và loài bò sát của lối đi dưới nước, và thảm thực vật của cây nho thung lũng" - mọi thứ đều trở thành đối tượng của sự hiểu biết của con người.

Hoạt động thần kinh cao hơn phát sinh, dựa trên sự hình thành các kết nối cá nhân có được bằng kinh nghiệm cá nhân giữa một số lượng lớn các kích thích bên ngoài và bất kỳ phản ứng nào có thể xảy ra của sinh vật. Số lượng phản ứng vẫn còn hạn chế, nhưng khả năng kết hợp của chúng đã tạo tiền đề cho sự xuất hiện của hành vi rất phức tạp, không thích nghi với tiêu chuẩn này hay tiêu chuẩn khác của môi trường, mà là với một môi trường thực tế, không ngừng thay đổi.

Công thức cho hành vi này là "Bất kỳ kích thích - bất kỳ phản ứng nào".

Một đứa trẻ sơ sinh phản ứng bằng hành động của mình với những tín hiệu đó, khả năng nhận biết những tín hiệu vốn có trong mình. Sự biến đổi thế giới của anh ta thành thế giới của một người trưởng thành theo con đường hình thành trong não anh ta những mối liên hệ giữa một kích thích mới và một phản ứng nhất định của sinh vật. Mỗi tác nhân kích thích mới thoạt đầu có thể là một bí ẩn, nhưng, học được bằng kinh nghiệm, sẽ chiếm vị trí chính đáng của nó trong kho ký ức. Một số được in chìm là có ý nghĩa, có ý nghĩa to lớn và quan trọng đối với cơ thể. Những người khác, không quan trọng, mất đi sự bí ẩn trước đây của họ và mờ dần vào nền.

Chẳng hạn, đã một lần chạm vào bàn ủi nóng, đứa trẻ không bao giờ quên được mối nguy hiểm đến từ đồ vật trước đây không quen thuộc này. Một hình ảnh vật lý thuần túy giờ đây được bổ sung thêm thông tin cụ thể về ý nghĩa của một vật thể đối với một sinh vật.

Vì vậy, thế giới bên ngoài đối với chúng ta là hai chiều theo quan điểm thông tin. Mỗi kích thích được đánh giá theo hai tiêu chí - thông số vật lý và giá trị tín hiệu.

Đường dẫn của hai loại thông tin

Hoàn toàn tự nhiên là các đường dẫn của thông tin khách quan và chủ quan trong não là khác nhau. Các con đường này, cũng như nguyên tắc hoạt động của các trung khu thần kinh tương ứng, đã được các nhà sinh lý học biết đến.

Các tín hiệu về các thông số vật lý của kích thích đi vào vỏ não thông qua cái gọi là hệ thống dẫn truyền cụ thể. Nó bắt đầu từ cơ quan thụ cảm, tức là từ bộ máy thần kinh, nơi chuyển năng lượng của thế giới bên ngoài thành các xung thần kinh. Ví dụ, các kích thích ánh sáng được cảm nhận bởi các tế bào hình nón và hình que của võng mạc, trên đó môi trường quang học của mắt sẽ chiếu một hình ảnh trực quan.

Từ các thụ thể, các xung động đi đến các nhân dưới vỏ. Sau khi vượt qua một hoặc hai trong số chúng, chúng được truyền đến tế bào thần kinh, các quá trình này trực tiếp đi lên vỏ não. Các nhân dưới vỏ không chỉ truyền xung động đến các tế bào thần kinh tiếp theo. Chúng là quá trình xử lý chính của thông tin đến.

Con đường cụ thể kết thúc trong một khu vực giới hạn nghiêm ngặt của vỏ não. Vì vậy, các xung động thị giác được gửi đến vùng chẩm của bán cầu, thính giác - đến thái dương, xúc giác - đến con quay trung tâm phía sau. Trong mỗi khu vực này, các sợi thần kinh tương ứng với các thụ thể khác nhau cũng được phân bố theo nguyên tắc chiếu chặt chẽ. Ví dụ, các nhà sinh lý học đã có thể vẽ ra các bản đồ đặc biệt về sự thể hiện độ nhạy cảm của da ở các bộ phận khác nhau của cơ thể ở vùng sau trung tâm.Kích ứng các khu vực tương ứng trong vỏ não trong quá trình phẫu thuật gây ra sự xuất hiện của các cảm giác tương tự như chạm vào một số bộ phận của cơ thể.

Đường dẫn theo sau là thông tin về các đặc tính sinh học của kích thích được quy ước là không đặc hiệu. Rốt cuộc, thông tin được truyền trên đó là không đặc hiệu - nó không phụ thuộc vào chất lượng của kích thích, cho dù nó được biểu thị bằng dao động điện từ (ánh sáng), dao động môi trường không khí (âm thanh), v.v.

Các con đường không đặc hiệu phân nhánh từ một con đường cụ thể ở cấp độ của các hạt nhân dưới vỏ. Từ đó, các sợi thần kinh được dẫn đến các trung tâm tự trị cảm xúc cao hơn, nằm chủ yếu ở khu vực não bộ được gọi là vùng dưới đồi. Các xung lực từ các giác quan khác nhau đến đây. Hơn nữa, kích thích được dẫn đến vỏ não, mang thông tin về giá trị tín hiệu của kích thích. Việc truyền xung động dọc theo một con đường không đặc hiệu mất nhiều thời gian hơn so với một con đường cụ thể, điều này là do số lượng lớn các chuyển mạch (khớp thần kinh) dọc theo con đường này.

Các xung cụ thể, như đã đề cập, được nhận bởi các vùng riêng biệt hẹp của vỏ não. Vùng phân bố thông tin không đặc hiệu dọc theo vỏ não rộng hơn nhiều. Tuy nhiên, điều quan trọng là hai luồng kích thích lại hợp nhất trong vỏ não, đại diện cho hai luồng khác nhau. chất lượng của kích thích và có thể đánh giá nó theo các chỉ tiêu vật lý và sinh học.

Sự xuất hiện của kích thích thông qua một hệ thống cụ thể hoặc không đặc hiệu trong vỏ não có thể được ghi nhận bằng cách nghiên cứu các điện thế của não.

Mối quan hệ giữa thông tin cụ thể và không cụ thể

Cả nhận thức về một kích thích cá nhân và đánh giá một tình huống phức tạp đều dựa trên tổng hợp của thông tin cụ thể (về tính chất vật lý) và không cụ thể (về ý nghĩa sinh học của kích thích). Đúng hơn, chúng ta không nói về một tổng, mà là về một tổng hợp phức tạp của hai ước lượng khác nhau về chất bổ sung cho nhau, nhưng không thể thay thế nhau. Viện sĩ PK Anokhin gọi quá trình này là “tổng hợp hướng tâm”.

Mối quan hệ giữa thông tin cụ thể và không cụ thể không phải là bất biến. Nó có thể thay đổi. Hơn nữa, sự chiếm ưu thế của một loại thông tin (và thiếu loại thông tin khác) có thể hữu ích hoặc thậm chí cần thiết trong việc thực hiện các nhiệm vụ nhất định. Hầu hết mọi hành động của chúng tôi không chỉ dựa trên việc tổng hợp những thông tin cần thiết mà còn dựa trên sự hạn chế của những thông tin không cần thiết hoặc thứ yếu. Hành động càng quan trọng và có trách nhiệm thì sinh vật càng đòi hỏi nhiều sức mạnh tinh thần, việc lựa chọn đó càng phải chính xác và khác biệt.

Trong một số trường hợp, chẳng hạn, trước khi đưa ra quyết định có trách nhiệm, cần phải phân tích chính xác tất cả các yếu tố bên ngoài, bất kể giá trị tín hiệu "biểu kiến", mức độ dễ chịu hay khó chịu có điều kiện của chúng. Trong những trường hợp khác, khi một quyết định đã được đưa ra, một phân tích "khách quan" quá chính xác về tình hình có thể cản trở việc thực hiện kế hoạch hành động đã định. Ở đây cần có một “tính chủ quan” nổi tiếng: cảm xúc mạnh mẽ mang lại niềm tin vào khả năng của một người và dẫn đến những hành động quyết đoán và tràn đầy năng lượng.

Hãy cho một ví dụ. Bác sĩ phẫu thuật thực hiện một ca cấp cứu tại bệnh viện tuyến đầu. Sự sống của những người bị thương phụ thuộc vào kết quả của cuộc phẫu thuật. Có máy bay địch đánh phá, nhưng phẫu thuật viên không nghe thấy tiếng nổ của bom, đạn pháo, không thấy ánh sáng nhấp nháy của pháo sáng, không cảm thấy tòa nhà rung chuyển như thế nào, không nhận thấy ánh sáng nhấp nháy như thế nào. Anh ấy không nghĩ đến nguy hiểm. Tất cả sự chú ý của anh ấy đều tập trung vào lĩnh vực phẫu thuật: ở đây anh ấy nhìn thấy từng chi tiết, xoay sở để nối từng mạch máu, con dao mổ của mình một cách chính xác và tự tin tách mô bị ảnh hưởng khỏi mô lành.

Trong tình huống này, chỉ một phần thông tin cụ thể thâm nhập vào tâm trí bác sĩ, phần đó cần thiết để thực hiện nhiệm vụ của anh ta (trạng thái của trường phẫu thuật), và các kích thích vật lý mạnh hơn (vụ nổ bom) bị loại trừ. Do đó, một phần thông tin không cụ thể nói về mối nguy hiểm đối với tính mạng của bác sĩ phẫu thuật bị hạn chế, và tất cả những tín hiệu quan trọng đối với kết quả thành công của ca phẫu thuật đều mang đầy ý nghĩa.

Trong tiểu thuyết, bạn có thể tìm thấy nhiều ví dụ về việc mô tả những trải nghiệm cảm xúc phức tạp có thể được hiểu theo quy ước từ quan điểm hạn chế thông tin của một loại, dẫn đến những thay đổi đặc trưng trong nhận thức.

Đây là nhận xét của tác giả từ cuốn tiểu thuyết Chiến tranh và Hòa bình của Leo Tolstoy:

“Pierre lắng nghe cô ấy (Natasha) với cái miệng há hốc và không rời mắt khỏi cô ấy. Nghe cô nói, anh không nghĩ gì về Hoàng tử Andrei, cũng như về cái chết, cũng như về những gì cô đang kể. Anh ấy nghe cô ấy nói và chỉ thấy thương cho cô ấy vì những đau khổ mà giờ đây cô ấy đang phải trải qua, kể lại ”.

Ở đây Pierre không nhận thức được nội dung khách quan của câu chuyện Natasha, mà chỉ là khía cạnh tình cảm của nó. Thông tin không cụ thể là chủ yếu trong nhận thức của anh ta.

Chúng ta thấy một tình huống hoàn toàn khác trong đoạn trích sau đây của Anna Karenina:

“Anh ấy (Karenin) quá sợ hãi để hiểu hoàn cảnh thực sự của mình, và trong tâm hồn anh ấy đã đóng, khóa và niêm phong chiếc hộp mà anh ấy có tình cảm của mình với gia đình, nghĩa là đối với vợ và con trai anh ấy ...

Cô (Anna) hỏi thăm sức khỏe và nghề nghiệp của anh, thuyết phục anh nghỉ ngơi và chuyển đến ở cùng cô. Tất cả những điều này cô ấy nói một cách vui vẻ, nhanh chóng và với một ánh mắt đặc biệt; nhưng Alexey Alexandrovich bây giờ không cho rằng giọng điệu này có ý nghĩa gì. Anh ấy chỉ nghe thấy những lời của cô ấy và chỉ cho chúng biết ý nghĩa trực tiếp mà chúng có. "

Nhận thức của Karenin trái ngược với những gì được mô tả trong đoạn trích đầu tiên. Thông tin cụ thể hóa ra là điều chính đối với anh ta.

Việc lựa chọn thông tin đến, hạn chế một hoặc một phần khác của nó, được tạo ra bởi các trung tâm não cao hơn và trước hết là bởi vỏ não. Tùy thuộc vào tình huống, chúng thay đổi khả năng kích thích của các trung tâm dưới vỏ và các điều kiện để truyền xung động qua chúng. Nếu các điều kiện được tạo ra thuận lợi nhất cho việc dẫn truyền một loại thông tin, thì hệ thống dẫn truyền khác sẽ tự động bị ức chế cùng một lúc. Phải nói rằng đặc điểm này nói chung là một trong những nguyên tắc phổ biến của hệ thần kinh: sự kích thích của một trong các trung khu thần kinh luôn dẫn (với sự trợ giúp của cơ chế cảm ứng) đến sự ức chế của một trung tâm khác liên quan đến nó.

Hiện tượng cảm ứng được mọi người biết đến từ kinh nghiệm hàng ngày. Ví dụ, khi đi bộ, uốn cong một chân đi kèm với duỗi thẳng chân kia. Hai tay chuyển động ngược chiều nhau khi đi bộ. Ở một mức độ nhất định, các quy định tương tự hoạt động trong việc điều chỉnh hoạt động của các hệ thống tiến hành. Rõ ràng là với điều này, thực tế có mối liên hệ rằng chúng ta càng cảm nhận sự kiện này hay sự kiện kia càng gần với trái tim của chúng ta, thì chúng ta càng khó đánh giá nó một cách khách quan. Ngược lại, dư thừa "thông tin chính xác" dẫn đến sự phân tán của nhận thức và gây khó khăn cho việc đánh giá tình hình.

Hãy tưởng tượng một người thuyết trình đang nói trước một lượng lớn khán giả. Anh ta đang rất lo lắng, anh ta bị thu hút bởi ý thức về tầm quan trọng của thông điệp của mình và cố gắng trình bày một cách thuyết phục tất cả các chi tiết của vụ án. Nhưng anh ấy không nhận thấy rằng bài phát biểu của mình đã khiến khán giả mệt mỏi. Anh ta không nghe thấy tiếng ồn ào, tiếng nói chuyện, những lời nhận xét chế giễu, không nhìn thấy vẻ mặt lơ đễnh của những người nghe, hay ánh mắt nhìn xuyên thấu của vị chủ tọa, người khó có thể kiềm chế sự bức xúc của mình. Anh ta không hiểu rằng mình đã vi phạm nội quy trong một thời gian dài. Rõ ràng, trong trường hợp này, một phần quan trọng của thông tin cụ thể không đến được với ý thức của anh ta.

Một cơ chế quan trọng và phức tạp hơn cơ chế điều hòa sự dẫn truyền dọc theo các con đường tăng dần là lựa chọn thông tin ở cấp độ nội thực vật.Nó đặc biệt quan trọng đối với sự ức chế có chọn lọc các tín hiệu có ý nghĩa nhất định và để chuyển sự chú ý từ kích thích này sang kích thích khác (ví dụ như trường hợp của bác sĩ phẫu thuật).

Sự chiếm ưu thế không đổi của một loại thông tin và tính cách của một người

Sự chiếm ưu thế của một loại thông tin không chỉ là tạm thời mà còn vĩnh viễn. Trong trường hợp này, nó xác định những đặc điểm nổi bật của tính cách con người.

Một người có ưu thế về thông tin cụ thể được đặc trưng bởi một nhận thức chính xác, "lạnh lùng" về thực tế. Anh ta nhìn thấy rõ ràng tất cả các dấu hiệu của đối tượng tri giác, cả chính và phụ. Tính khách quan của nhận thức được kết hợp với sự phân mảnh nổi tiếng của nó. Hình ảnh được hình thành trong tâm trí anh ta được tạo nên từ những dấu hiệu khách quan. Luật tương tự quyết định sự xuất hiện của các hiệp hội của anh ta. Suy nghĩ của anh ấy là chặt chẽ và chủ yếu là logic.

Vì các đặc điểm khách quan của một đối tượng, nói chung, ổn định hơn giá trị tín hiệu của nó, những người như vậy được phân biệt bởi tính ổn định của các đánh giá và độ trung thực với các quyết định được đưa ra. Chúng dễ bị hệ thống hóa, phân loại, phân hóa tinh vi. Hành động của những người thuộc loại này được xây dựng chủ yếu trên cơ sở lý trí. (Thật thú vị, họ tìm thấy cơ sở tương tự trong hành động của người khác.) Tuy nhiên, họ đề cập đến "những người có suy nghĩ, không phải hành động." Tính đa chiều khác biệt của tình huống mà họ nhận thức khiến cho việc đánh giá nó trở nên khó khăn. Từ đây, sự do dự có thể nảy sinh, đôi khi dẫn đến việc không hành động.

Như vậy, cùng với nhiều tính chất quý giá (tính khách quan của nhận thức, tư duy logic và tính chu đáo của hành động), một người như vậy cũng có một số khuyết điểm đặc trưng. Chúng bao gồm việc đánh giá thấp các yếu tố chủ quan, cũng như thực tế quan trọng là hành động tràn đầy năng lượng có thể nhanh chóng thay đổi một tình huống, tạo ra những cơ hội thực sự mới trong đó. Một thách thức đặc biệt đối với người này là môi trường thay đổi nhanh chóng và bất ngờ. Ngược lại, trong điều kiện ổn định, các hành động của nó có thể mang lại hiệu quả cao.

Nếu chúng ta áp dụng một so sánh từ lĩnh vực cờ vua, thì hành vi của một người như vậy có thể được ví như một trò chơi thế trận vững chắc với sự tính toán xa xôi của các biến thể. Trò chơi kết hợp sẽ tồi tệ hơn cho anh ta. Sẽ đặc biệt khó khăn để anh ta từ chối những kết hợp bất ngờ, mặc dù có lẽ không phải lúc nào cũng chính xác, những sự kết hợp của đối phương.

Một người mà thông tin không cụ thể chiếm ưu thế sẽ được đặc trưng bởi các đặc điểm hoàn toàn khác.

Tri giác đối với anh ta chủ yếu là chủ quan, cảm tính: anh ta nhận thức các đối tượng không quá thông qua các dấu hiệu khách quan của chúng mà thông qua ý nghĩa của chúng đối với bản thân. Nếu trong trường hợp đầu tiên, các chi tiết được nhận thức rõ ràng như nhau, thì ở đây chúng ta có thể nói về một tính chọn lọc nhất định của nhận thức. Một số thuộc tính cơ bản, có ý nghĩa nhất về tín hiệu của một đối tượng xác định việc xây dựng trong tâm trí một hình ảnh tổng thể, sống động gợi cảm "mang màu sắc cảm xúc tích cực hoặc tiêu cực, hoàn toàn riêng lẻ
của người trong cài đặt cụ thể này.

Những khuôn mẫu giống nhau tuân theo ở những người thuộc loại này và sự xuất hiện của các liên kết, được thiết lập trên cơ sở những điểm giống nhau hoặc khác nhau về các đặc điểm chủ quan. Suy nghĩ của họ là nghĩa bóng, cảm tính. (Tuy nhiên, đôi khi thiếu tính nhất quán logic. Do đó, đánh giá của họ có thể thay đổi nhanh chóng.) Cảm xúc của nhận thức giúp họ dễ dàng đưa ra quyết định hơn: xét cho cùng, ý nghĩa của những gì đang xảy ra đối với họ dường như đủ rõ ràng. Những người này không phải là phản ánh, mà là hành động. Trong những tình huống khó khăn, họ được hướng dẫn bởi những hiện tượng đó, dựa vào đó họ có thể nhanh chóng và hiệu quả nhất để tìm ra giải pháp cho toàn bộ vấn đề. Những sự kiện không liên quan trực tiếp đến nhiệm vụ đang thực hiện hoặc mâu thuẫn với đường lối ứng xử chung mà họ đã áp dụng đều bị họ bỏ qua.Những người thuộc loại này có thể nhanh chóng đánh giá một tai nạn không lường trước, thông báo và sử dụng một lượt sự kiện mới. Tất cả những phẩm chất tích cực này ở một mức độ lớn cho phép họ bù đắp những thiếu sót về nhận thức và tư duy nảy sinh do tính thiếu khách quan và phiến diện của nó.

Tiếp tục so sánh với các chiến thuật cờ vua, chúng ta có thể nói rằng những người này có xu hướng chơi tổ hợp, tạo ra các tình huống mới với những khả năng không rõ ràng, nơi năng lượng và khả năng trực giác đánh giá vị trí của họ có thể mang lại cho họ một lợi thế đáng kể trước đối thủ. Ngược lại, họ sẽ cảm thấy thiếu tự tin trong một cuộc đấu tranh vị trí có thể điều động được, nơi logic không ngừng của các sự kiện đóng vai trò quyết định.

Tất nhiên, cả hai hình ảnh đều được toán học hóa. Các tính năng liên quan đến ưu thế của một trong các hệ thống chiếu là nhọn. Đối với hầu hết mọi người, chúng ta chỉ có thể nói về ưu thế tương đối của một hoặc một loại nhận thức khác, điều này không loại trừ việc sử dụng loại đối lập trong các tình huống mà tình huống thực tế yêu cầu.

Các nhân vật được miêu tả có một số điểm tương đồng nhất định với hai loại người về hệ thần kinh được I.P. Pavlov mô tả, người đã chỉ định họ là một loại thần kinh và nghệ thuật. Tuy nhiên, cũng có một sự khác biệt.

Pavlov dựa trên sự phân chia các loại dựa trên ưu thế của hệ thống tín hiệu thứ nhất hoặc thứ hai, tức là ưu thế của các phản ứng đối với các kích thích trực tiếp (ánh sáng, âm thanh, v.v.) hoặc qua trung gian (bằng lời nói). Trong trường hợp của chúng ta, sự khác biệt về các ký tự dựa trên ưu thế của các hệ thống dẫn truyền cụ thể hoặc không đặc hiệu, tức là dựa trên các cơ chế hoạt động thần kinh cơ bản hơn phổ biến ở người và động vật. Đồng thời, sự giống nhau giữa hai cách phân loại này là điều dễ hiểu: xét cho cùng, ưu thế của một hệ thống cụ thể cũng sẽ tương ứng với ưu thế của các phản ứng đối với các tín hiệu ngôn từ trừu tượng hơn, tiến hóa hơn sau này.

Như đã đề cập ở trên, các tính cách bình thường của con người được phân biệt bởi một hệ thống cụ thể hoặc không cụ thể, nhưng có khả năng quy định các đặc điểm thông tin của tri giác. Tuy nhiên, cũng có những vi phạm các cơ chế quản lý, dẫn đến một trong các hệ thống này chiếm ưu thế rõ rệt và vĩnh viễn. Những nhân vật như vậy không còn thuộc về chuẩn mực, mà là bệnh lý. Đó chính xác là một trường hợp cực đoan của sự chiếm ưu thế của một hệ thống cụ thể và sự đàn áp đáng kể của hệ thống không đặc hiệu mà chứng tâm thần, được các bác sĩ tâm thần biết đến, có thể được coi là một trường hợp hoàn toàn ngược lại - chứng cuồng loạn.

Hai loại thông tin và quá trình sáng tạo

Ý tưởng về tính khách quan của khoa học và tính chủ quan của nghệ thuật đã được phổ biến rộng rãi. Do đó, kết luận dường như là những người có nhiều thông tin cụ thể thích nghi hơn với sự sáng tạo khoa học và ngược lại, những người có nhiều thông tin không cụ thể là người của nghệ thuật.

Nhưng nó là? Hoạt động sáng tạo của con người dù hướng đến ở lĩnh vực nào cũng là hình thức phản ánh hiện thực cao nhất. Chỉ có thể dựa trên sự tổng hợp đầy đủ và hài hòa giữa hai loại thông tin. Giống như một hình ảnh tổng thể được tạo ra từ một tập hợp các thông tin cụ thể và không cụ thể về một đối tượng, do đó, một chuỗi hình ảnh hoặc suy luận bao gồm các liên kết bao gồm cả hai loại thông tin, mặc dù có thể nhấn mạnh vào một trong số chúng. Theo các nhà khoa học nghiên cứu về vấn đề trí nhớ, đối với quá trình ghi nhớ, điều cốt yếu là tác nhân kích thích phải có tín hiệu này hay tín hiệu kia, giá trị sinh học. Như vậy, mối liên hệ chỉ có thể được hình thành giữa các dấu hiệu khách quan và chủ quan.

Do đó, về cơ bản sẽ là sai lầm nếu liên kết các biểu hiện phức tạp như vậy của hoạt động tinh thần của con người như sự sáng tạo khoa học hoặc nghệ thuật với bất kỳ một loại thông tin nào. Quá trình sáng tạo (cụ thể là quá trình, không phải kết quả cuối cùng của nó) về cơ bản là giống nhau đối với một nhà khoa học, nhà thiết kế, nhạc sĩ và nhà thơ.Nhớ lại câu nói của Albert Einstein: “Trong tư duy khoa học luôn có yếu tố thơ. Âm nhạc thực sự và khoa học thực sự đòi hỏi một quá trình suy nghĩ đồng nhất. " Những lời của A.S. Pushkin cực kỳ giống với tuyên bố của nhà vật lý đáng chú ý: "Cảm hứng cần thiết trong thơ ca cũng như trong hình học".

Tuy nhiên, loại thông tin này hoặc loại thông tin đó có thể chiếm ưu thế ở một số giai đoạn nhất định của quá trình sáng tạo.

Đối với sáng tạo khoa học, thông tin cụ thể là cơ sở tích
vật chất thực tế, phản ánh các hiện tượng có thực của thế giới bên ngoài, đồng thời phân loại và hệ thống hoá nó. Để hiểu được những sự kiện này, vai trò chủ đạo dường như được đóng bởi các mối liên hệ giữa các đặc điểm khách quan. Giải thích lôgic cho thấy các mối quan hệ quan trọng giữa các hiện tượng riêng lẻ.

Tuy nhiên, tư duy hình tượng và các liên tưởng về một số dấu hiệu không rõ ràng, đôi khi chủ quan cũng đóng một vai trò quan trọng trong sáng tạo khoa học. Người ta biết rằng nhiều nhà khoa học đóng một vai trò to lớn trong việc tạo ra các lý thuyết mới chính xác cho các biểu diễn tượng hình, cho phép một cái nhìn mới, nguyên bản về các sự kiện đã biết, để thiết lập một số phụ thuộc mới giữa chúng.

Hãy chuyển sang sáng tạo nghệ thuật.

Bất kỳ tác phẩm nghệ thuật nào cũng là sự phản ánh hiện thực khách quan, có thể là thế giới bên ngoài hay thế giới bên trong của người nghệ sĩ.

Nhưng mỹ thuật, chẳng hạn, khác với nhiếp ảnh đơn giản ở chỗ, trong khi vẫn trung thành với đối tượng, người nghệ sĩ cũng bộc lộ thái độ của mình đối với nó, nhấn mạnh các chi tiết riêng lẻ và bộc lộ qua chúng bản chất cảm xúc bên trong của mình.

Đây là cách I.A.Goncharov mô tả tác phẩm của nghệ sĩ: “Bức chân dung giống như hai giọt nước. Sophia là những gì mọi người nhìn thấy và biết cô ấy: xinh đẹp, rạng rỡ. Sự hài hòa giống nhau trong các tính năng; vầng trán cao trắng ngần, ánh mắt rộng mở, chiếc cổ kiêu hãnh ... Cô là tất cả của cô, còn anh thì chán nản, dày vò bởi những nỗi đau nghệ thuật!

... Anh ta nắm lấy cây cọ và với đôi mắt mở to tham lam nhìn Sophia, người mà anh ta nhìn thấy trong đầu vào lúc đó, và một lúc lâu, với một nụ cười, khuấy động màu sắc trên bảng màu, vài lần chuẩn bị chạm vào tấm bạt và do dự dừng lại, cuối cùng, anh lướt bàn chải qua mắt, dập tắt, mở ra một chút mí mắt. Ánh mắt cô mở to, nhưng vẫn rất bình tĩnh. Anh lặng lẽ, gần như máy móc, chạm vào mắt mình một lần nữa: chúng trở nên sống động hơn, biết nói, nhưng vẫn lạnh lùng. Một lúc lâu cậu lướt cọ quanh mắt, lại trầm ngâm pha màu rồi vẽ một đường trên bầu mắt, vô tình tô điểm, như một lần giáo viên ở trường tô lên bức vẽ vô hồn của cậu, rồi làm một việc mà bản thân cậu không thể. giải thích, trong một con mắt khác ... Và đột nhiên đông cứng lại vì tia lửa lóe lên với anh từ chúng.

Anh ta bước đi, nhìn và sửng sốt: ánh mắt ném thẳng vào anh một tia tia sáng, nhưng nét mặt lại nghiêm nghị. Anh bất giác, suýt chút nữa tình cờ, hơi thay đổi đường viền môi, vẽ nhẹ lên môi trên, mềm nhũn vài phần rồi lại dời đi chỗ khác, nhìn: “Cô ấy, cô ấy!” Anh nói, gần như không thở nổi: “Hiện tại thật. Sophia! "

Ở đây chúng ta thấy rằng hình tượng nghệ thuật được tạo ra không chỉ để. về sự trung thành với thiên nhiên, mà còn bằng cách nhấn mạnh một số dấu hiệu tín hiệu quan trọng nhất. Điều thú vị là những dấu hiệu này được tìm thấy bằng trực giác, trong một nguồn cảm hứng bùng nổ. Họ được sinh ra từ sâu thẳm tâm hồn nghệ sĩ, chứ không phải từ cái nhìn lạnh lùng trước một đối tượng.

Đó là lý do tại sao một bức ảnh chính xác có thể không giống ảnh gốc, nhưng một bức tranh biếm họa làm sai lệch nhiều đặc điểm của nó có thể gợi lại toàn bộ hình ảnh của nó.
Vì vậy, trong vỏ não có sự tổng hợp của hai loại thông tin khác nhau về chất lượng, điều này làm cho chúng ta có thể đánh giá một kích thích, hình ảnh hoặc tình huống riêng biệt theo quan điểm “khách quan” của chúng, không phụ thuộc vào các đặc điểm riêng biệt và từ quan điểm về các đặc điểm "chủ quan" của họ, tức là giá trị đối với một người nhất định.

Cả hai thành phần này đều cần thiết cho hoạt động của các trung tâm não cao hơn trong việc tổ chức hành vi thích ứng.Đồng thời, trọng lượng cụ thể của mỗi loại thông tin có thể thay đổi tùy thuộc vào tình huống và nhiệm vụ mà cơ thể phải đối mặt, cũng như vào các đặc tính bẩm sinh của nhân cách. Sự thay đổi "thành phần định tính" của thông tin kéo theo một số thay đổi trong nhận thức, suy nghĩ và hành vi.

Thực tế cuộc sống luôn phức tạp và phong phú hơn so với sơ đồ hoàn hảo nhất. Các giới hạn như nhau là ý thức và hành vi "bị hạn chế về mặt lý trí" và "bị hạn chế về mặt tình cảm". Sự hoàn thiện của tổ chức bộ não của chúng ta được thể hiện ở khả năng điều chỉnh luồng thông tin này hoặc một loại thông tin khác, trong việc chuyển đổi nhận thức từ loại này sang loại khác.

Tóm lại, tôi muốn bạn chú ý đến thực tế là sự cạnh tranh nổi tiếng giữa hai loại thông tin dẫn đến một loại "nghịch lý của nhận thức", bao gồm thực tế là chúng ta càng biết nhiều về các đặc điểm khách quan. của một kích thích, các đặc điểm chủ quan của nó càng kém chính xác. Nếu chúng ta đi theo con đường của phép loại suy, thì chúng ta có thể nói rằng nghịch lý này ở một mức độ nhất định giống với "Nguyên lý bất định" Heisenberg. (Như bạn đã biết, nguyên lý, là một trong những quy định cơ bản của cơ học lượng tử, rằng bạn có thể đồng thời xác định chính xác chỉ một trong hai đặc điểm chính của một hạt cơ bản - tọa độ hoặc động lượng của nó, nhưng không phải cả hai cùng nhau). )

Phải chăng chúng ta không gặp nhau ở giai đoạn cao nhất của sự phát triển của vật chất ở một mức độ nhất định với những nguyên tắc giống như khi nghiên cứu những biểu hiện cơ bản nhất của nó? Mặc dù trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một phép loại suy rất lỏng lẻo, nhưng sẽ rất thú vị khi đặt ra câu hỏi: không tồn tại một "hằng số tri giác" tương tự như hằng số Planck, điều này hạn chế khả năng đồng thời đánh giá chính xác các thông số vật lý và giá trị tín hiệu của kích thích?

Hoặc có thể "hằng số nhận thức" này là khác nhau đối với những người khác nhau, và ý nghĩa của nó được bao gồm như một trong những đặc điểm thiết yếu nói chung "Công thức tính cách"?

Tất nhiên, cần phải bảo lưu rằng sự hiện diện của một hằng số như vậy chỉ có thể hạn chế khả năng nhận thức cá nhân và đồng thời, chứ không thể lâu dài và thậm chí hơn thế nữa là tri thức tập thể, về cơ bản là không giới hạn.

A. Ivanitsky, N. Shubina

Các ấn phẩm tương tự

Căng thẳng lịch sử

Não bộ và tinh thần

Cuộc sống phức tạp của một tế bào đơn giản