|
 Một con cá với trí thông minh của một con chuột? Hoặc có thể là một con chuột với cơ thể của một con cá? Thật không dễ dàng để quyết định gọi sinh vật có tiếng kêu này được tạo ra bởi D. Bresler từ Đại học California (Los Angeles) và M. Bitterman từ Cao đẳng Bryn Mawr (Pennsylvania).
Theo quy luật tự nhiên, nó được cho là trở thành một loài cá, một loài cá rô phi macrocephala bình thường, không quá thông minh, một cư dân ở vùng biển nhiệt đới của châu Phi. Tuy nhiên, nhờ một cuộc phẫu thuật bất thường được thực hiện ở giai đoạn muộn của quá trình hình thành phôi, các nhà khoa học đã có thể phát triển từ nó một động vật nhân tạo không tồn tại trong tự nhiên, chỉ có bề ngoài giống với đồng loại về ngoại hình. Khả năng trí tuệ của sinh vật này và khả năng học hỏi của nó đã vượt xa "trí thông minh" của loài cá, tiệm cận với khả năng của các loài động vật có vú tiên tiến.
Ý tưởng đằng sau trải nghiệm bất thường dựa trên những cân nhắc sau đây. Nếu một phần não bị cắt bỏ, chức năng của mô bị mất có thể được đánh giá bằng những thay đổi sau đó trong hành vi và khả năng của con vật. Ví dụ, nếu bạn loại bỏ một phần vỏ của chuột con, chuột trưởng thành sẽ đối phó với các nhiệm vụ hành vi kém thành công hơn nhiều và sẽ tiếp cận cá trong khả năng của nó. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta thiết lập một thí nghiệm ngược lại và cố gắng tăng số lượng tế bào thần kinh trong các cấu trúc liên kết của não ở cá? Có thể có được trong trường hợp này tác dụng ngược lại - tăng cường khả năng trí tuệ của động vật? Đây chính xác là những gì các nhà nghiên cứu đã làm bằng cách loại bỏ vật liệu não phôi thai ra khỏi phôi thai. Cá rô phi và cấy nó cho các cá thể khác cùng lứa tuổi và loài. Tủy bổ sung được cấy vào cá nhận trong vùng định hình của tương lai tectum quang học, bộ phận liên kết quan trọng nhất của não, có thể gọi là "trung tâm tư duy" của loài cá. Có thể so sánh về chức năng với vỏ não của động vật có vú, tectum quang học Cá là cơ quan tiếp nhận thông tin chính đến não từ các hệ thống giác quan khác nhau: thị giác, khứu giác, xúc giác. Tất cả những điều này khiến người ta có thể hy vọng rằng một nỗ lực hoạt động để "cải thiện" cấu trúc này bằng cách nào đó có thể ảnh hưởng đến các đặc điểm thiết yếu của hành vi động vật.
Các nhà khoa học đã quản lý để phát triển mười phôi người nhận. Sáu người trong số họ đã phải trải qua các bài kiểm tra hành vi khác nhau nhằm xác định khả năng học tập. Các nhà thí nghiệm đã sử dụng cái gọi là phản xạ có thể đảo ngược (đảo ngược thói quen) đào tạo, được phát triển bởi M. Bitterman để đánh giá so sánh khả năng học tập ở các loài khác nhau. Trong các thí nghiệm đảo ngược phản xạ, ban đầu con vật được thưởng vì đã chọn một trong hai phương án thay thế hành vi. Khi sở thích thay thế bổ ích này được cố định, nghĩa là, một phản xạ có điều kiện được phát triển, các điều kiện thay đổi theo cách mà một loại hành vi khác, đối lập bây giờ được khen thưởng. Các thí nghiệm cho thấy các loài chim và động vật có vú được huấn luyện theo cách này cho thấy một khả năng khác biệt để cải thiện khả năng đảo ngược của chúng, trong khi điều này không được quan sát thấy ở cá.
 Điều gì đã xảy ra sau cuộc phẫu thuật? Các loài động vật, như nó vốn có, chia thành ba nhóm. Hai trong số những con cá được phẫu thuật thực tế không khác những đồng loại bình thường của chúng, não của chúng không thay đổi về cấu trúc và kích thước, rõ ràng là do thực tế là mô được cấy ghép không bắt rễ. Hai con cá còn lại cho thấy khả năng học tập được cải thiện rõ rệt, chúng bỏ lỡ ít hơn nhiều so với những cá thể bình thường, nhưng chúng cũng không thể tạo ra sự đảo ngược phản xạ tiến bộ. Cuối cùng, hai người còn lại cá, không giống như những người khác, có thể cải thiện sự đảo ngược của phản xạ với việc đào tạo, tức làcho thấy một đặc tính mới về chất lượng không có ở cá bình thường. Mức độ nghiêm trọng của tác động này đặc biệt đáng chú ý: nó có cùng mức độ như ở chuột - những động vật xếp hạng cao hơn tới 3 lớp trên thang phân loại của động vật có xương sống. Nói cách khác, các loài động vật được phẫu thuật, như nó vốn có, đã tạo ra một bước nhảy vọt khổng lồ trong sự phát triển "trí tuệ" của chúng, vượt qua 200 triệu năm tốt đẹp tách kỷ Devon khỏi đại Kainozoi - khoảng thời gian mà loài cá trồi lên khỏi mặt nước, loài lưỡng cư, bò sát và cuối cùng là những động vật có vú đầu tiên xuất hiện với cấu trúc vỏ não tiến bộ hơn vô song của chúng.
Bộ não của những con cá "rực rỡ" này như thế nào? Các phần được trích dẫn bởi các tác giả của thử nghiệm cho thấy sự dày lên rõ rệt tectum quang học - Gần như hai lần. Sự dày lên này, là cục bộ ở một số loài cá, rõ ràng nhất ở hai mẫu vật đó cho thấy khả năng phản xạ ngược ngày càng tăng. Các nhà nghiên cứu ghi nhận sự xuất hiện của một loại cấu trúc tế bào thần kinh mới về chất lượng ở một trong những loài cá này, vốn không có ở những cá thể bình thường. (Thật không may, sự thật thú vị này không được ghi lại trong bài báo của họ với các hình ảnh vi mô chi tiết hơn. tectum quang học).
Những kết quả này có nghĩa là sự gia tăng đơn giản về số lượng tế bào thần kinh trên một định mức nhất định "do tự nhiên giải phóng" có thể dẫn đến những thay đổi đáng kể về chất trong cấu trúc và hoạt động của não không? Trước mắt, những kết luận như vậy phải được xử lý một cách thận trọng. Vật liệu thử nghiệm vẫn còn ít: các nhà khoa học chỉ trồng được 10 cá thể nhận, không phải tất cả đều có cùng tiến bộ. Cũng có một số điểm mơ hồ nhất định trong bài báo liên quan đến giai đoạn phát triển mà tại đó việc cấy ghép não được thực hiện, phương pháp vận hành và ngăn chặn quá trình đào thải mô được cấy ghép.
Việc xác nhận cuối cùng (hoặc sàng lọc) các kết quả này, rõ ràng, sẽ trở thành một sự kiện trong những tháng tới. Nếu các dữ kiện mới là khả quan, thí nghiệm của Bresler và Bitterman đúng ra có thể được gọi là một trong những sự kiện khoa học lớn nhất trong năm qua. Về lâu dài - thực hiện các hoạt động tương tự trên động vật có xương sống cao hơn.
Những khó khăn do hàng rào miễn dịch gây ra có thể được giải quyết bằng cách sử dụng các cặp song sinh giống hệt nhau với kiểu gen giống hệt nhau.
Tuy nhiên, khía cạnh đạo đức của những thí nghiệm như vậy cũng không kém phần quan trọng. Theo quan điểm đạo đức, những hoạt động như vậy trên phôi thai người có được phép không? Nếu trong các thí nghiệm trên cá, các nhà khoa học có đủ khả năng chống lại nguy cơ tạo ra trí thông minh "siêu phàm", thì trong các thí nghiệm trên khỉ, và thậm chí trên người, khả năng như vậy trở nên rất thực tế. Chúng tôi chỉ có thể hy vọng rằng các nghiên cứu sâu hơn trong lĩnh vực này sẽ không bị phân loại: cộng đồng khoa học nên duy trì nhận thức về những hậu quả bất ngờ có thể dẫn đến việc cấy ghép não ở động vật có xương sống cao hơn.
B.V. Loginov
|
