Máy làm bánh mì thứ hai - có cần thiết không?

Ngày tốt,
Chúng tôi đã sử dụng Panasonic được hai tuần nay. Tất cả những gì đã được nướng từ trước đến nay đều thành công ngay lập tức. Chúng tôi hài lòng với kết quả
NHƯNG
Tôi không thực sự thích những bức tường dày, không phải là một lớp vỏ ở trên, mà là một lớp vỏ ở bên và dưới cùng. Nó không bị cháy, chỉ là so với phần rắn mua được thì dày hơn rất nhiều.

Bây giờ có nhu cầu mua cái thứ 2 (cho bố mẹ). Tôi rất muốn nghe:
Có phải tất cả chúng đều có thành bên dày hơn bánh mì đã mua. Và bạn cũng cần làm những ổ bánh mì nhỏ (Panasonic - 400 gr. Bột mì) và tốt nhất là bánh mì lúa mạch đen.
Cảm ơn trước.

Gần đây đã mua lại Kenwood-450. Trong đó, lớp vỏ trở nên tinh tế và mỏng. Lớp vỏ phía trên không dày hơn hoặc sẫm màu hơn lớp vỏ bên. Tôi chưa nếm thử lúa mạch đen trong đó. Bếp tuyệt vời. Chỉ yêu cô ấy thôi.

Trước đó có Ariete, cô ấy cho một lớp vỏ bên rất dày, còn bên trên thì rất nhạt. Nhưng chồng tôi thích bánh mì làm từ cô ấy hơn.

Một người bạn có chiếc Panasonic thứ 255. Theo tôi, lớp vỏ của bánh mì trong đó cũng khá mỏng.

Tôi có một lớp vỏ bình thường. Có thể có điều gì đó sai trong công thức của bạn hoặc bạn không làm lạnh và bảo quản bánh mì không đúng cách.
Mình nướng trắng 300 g bột thì thấy ngon.

Xin chào tất cả mọi người! Hai năm trước, tôi đã trình diễn một chiếc máy làm bánh mì Panasonic tại các cửa hàng ở thành phố của tôi. Kể từ đó, tôi không thể tưởng tượng cuộc sống của tôi mà không có cô ấy! Và vỏ bánh không quá mỏng mà lại giòn rụm, đây là điều ngon nhất ở bánh mì!

Bánh mì của tôi có lớp vỏ mỏng. Mỏng hơn đáng kể so với cửa hàng. Giống như BooBu, tôi thường nướng cho 300 gram bột.

Đây là cách nó thành ra.

Vỏ bánh không bị ảnh hưởng nhiều bởi kiểu bếp nấu cũng như các sản phẩm mà bạn nướng. Thêm bơ vào bột - bạn sẽ có một lớp vỏ giòn và khá đặc, thêm dầu thực vật - và lớp vỏ sẽ mỏng hơn, và hương vị sẽ khác. Đường, sữa và các nguyên liệu khác cũng vậy. Ngoài ra, hãy để vỏ bánh nhẹ hơn - nó sẽ mỏng hơn và nhạt màu hơn

Kích thước. Các cô gái cố gắng mua một cái bếp nhỏ ở đây. Tôi nghĩ chỉ tìm thấy một mô hình, Binaton. Nhưng bên cạnh kích thước nhỏ, nó có một chương trình, và không thể chọn vỏ bánh ... Hãy nhìn vào các lò nướng, có kích thước tối đa không quá 900 g - 1 kg. Chúng có kích thước nhỏ hơn chỉ 300 gram. Chưa chắc đã bớt, hình gầu không cho phép, bột nhão quanh mép ...

Xin chào! Trong vài ngày, tôi đã tự giải quyết một vấn đề toàn cầu - mua máy làm bánh mì nào? Tôi đã có một chiếc Moulinex 5002 trong gần một năm rưỡi và nó bị hỏng. Tôi hài lòng với chất lượng bánh mì mà cô ấy nướng, nhưng ... Hiện tại không có "Panasonic 255" trong các cửa hàng. Tôi đang lựa chọn giữa Mulieszka 5004 và Panasonic 254. Khi tôi cầm cuốn sách công thức của Mulieszka, tôi đã rất thất vọng. Các nhà sản xuất đã xuống cấp - công thức nấu ăn chỉ dành cho một kg ổ bánh mì, và phần còn lại - hãy tự cân nhắc. Có thể chúng đã xuống cấp theo một cách nào đó? Nói chung, tôi đã mua một chiếc Panasonic 254 và rất vui. Thật vậy, đâu sẽ là câu trả lời chính xác cho câu hỏi "Máy làm bánh mì nào tốt hơn?" nó là cần thiết để sử dụng một số và so sánh. Sự so sánh của tôi không có lợi cho Moulinex. Bây giờ tôi là một fan hâm mộ lớn của Panasonic. Sự khác biệt về hiệu suất của bếp và trong thực tế sử dụng là rất lớn. Và, thật đáng buồn cho Moulinex, kết quả cuối cùng - bánh mì - cũng rất khác. Vỏ bánh của Panasonic mỏng hơn, nhân bánh mỏng hơn và tự cắt ra. Ở Moulinex, phải mất một thời gian dài và rất khó để năn nỉ đi ra ngoài. Có thể sự cân nhắc của tôi sẽ giúp ai đó quyết định, tôi chỉ thấy mừng. Chúc may mắn và sáng tạo thành công.

Xin chào những người thợ làm bánh thân mến!
Tôi yêu cầu bạn giải quyết những nghi ngờ của tôi.

Tôi có một máy làm bánh mì - một chiếc LG cũ. Nó hoạt động hoàn hảo, mọi thứ được cho là phải làm (và chỉ có 6 chương trình trong đó, bao gồm cả chế độ nhào lộn và chế độ nhanh).
Mình mua lâu rồi, chơi đủ kiểu, thử hết các công thức từ hướng dẫn rồi cất vào góc xa. Tôi đã lấy nó từ góc này khoảng một vài lần một tháng để tái tạo công thức yêu thích của tôi. Cái xô đã bị xước khá nhiều, cái máy khuấy đã lâu mòn, hầu như không còn Teflon - bếp của tôi đang hoạt động một cách trung thực và chăm chỉ, bạn không thể nói trước được điều gì.
Và năm ngoái tôi đã xem diễn đàn của bạn - tôi đã học được rất nhiều điều mới và thú vị! Cô rút máy làm bánh mì ra và bắt đầu thử nghiệm lại. Tôi hiểu mình đã mắc sai lầm nào và cơ hội nào mà người thợ làm bánh mì mang lại. Có thể nướng được bao nhiêu loại bánh khác nhau mà đầu óc không thể hiểu nổi! Trước đây tôi không biết có bao nhiêu công thức làm bánh mì nướng khác nhau. Ngay cả bản thân cô ấy cũng học cách sửa đổi công thức nấu ăn và có được thứ gì đó của riêng mình (chỉ là bây giờ tôi đã bắt đầu hiểu cách bánh mì được tạo ra nói chung). Tôi đã tìm và mua bột kiều mạch, bột lúa mạch đen, và tôi đang tìm ngũ cốc nguyên hạt. Tìm thấy mạch nha, mật đường và các chất phụ gia khác cho bánh mì lúa mạch đen. Nói chung, cô ấy bị ốm với nghề làm bánh mì.

Nhưng có một điều khiến tôi rất buồn - tôi không thể kiếm được bánh mì lúa mạch đen. Nếu có nhiều bột mì hơn bột lúa mạch đen, bánh mì sẽ vừa vặn và trông đẹp mắt, mặc dù khá thấp. Nhưng khi nó là 50/50, hoặc thậm chí bột lúa mạch đen nguyên chất, nó chỉ không hoạt động. Mái nhà đổ xuống để bạn có thể đổ sữa vào đó sau khi nướng - giống như một cái bát mà mái nhà trông giống như vậy. Và bản thân bánh mì là thấp và hơi ẩm. Và vì vậy tôi luôn không làm điều đó. Nhưng vị ngon, ngon hơn ngoài tiệm.
Và tôi chỉ muốn lúa mạch đen - tôi thường yêu nó hơn màu trắng! Tôi muốn nướng Borodinsky - và làm cho nó ngon và đẹp mắt.
Do đó, tôi nảy ra ý định mua một chiếc máy làm bánh mì thứ hai. Tôi thích Kenwood BM 450 - bề ngoài có vẻ đáng tin cậy và bạn có thể lập trình nó - một lần nữa, để nướng bánh mì lúa mạch đen.
Nhưng rồi sự dày vò bắt đầu: chẳng phải hóa ra là tôi cũng không thể nướng lò lúa mạch đen trong đó sao? Vì điều này, tôi muốn đưa cô ấy đi. Và tôi cũng làm bánh mì trắng trong chiếc LG của mình - mọi thứ đều được nướng rất ngon, hương vị và hình thức đều rất tuyệt.
Mặt khác, điều gì sẽ xảy ra nếu mọi thứ sẽ ngon hơn ở Kenwood? Vì vậy, nếu tôi không thể nướng bánh mì lúa mạch đen ngon trong đó, tôi vẫn sẽ không hối tiếc khi mua nó.
Ngoài ra, trên thực tế, chiếc LG của tôi chỉ có một chế độ làm việc. (Đánh giá theo hướng dẫn, mặc dù mọi thứ không được mô tả quá chi tiết ở đó, chế độ Cơ bản và Ngọt chỉ khác nhau ở chỗ tín hiệu về việc đổ đầy nguyên liệu có trong Ngọt. Còn Pháp và Lúa mì thì không khác nhau, nhưng tôi thì không sử dụng tiếng Pháp - tôi không bao giờ có bánh mì trên đó, nó không hoạt động - một cái ngắn, cứng và luôn luôn không nướng, mặc dù trên Cơ bản với các thành phần tương tự vẫn có một chiếc bánh mì bình thường .. Tôi nghi ngờ rằng chương trình tiếng Pháp của máy làm bánh mì của tôi chỉ đơn giản là chưa hoàn thiện .)
Kenwood phong phú hơn nhiều về chế độ. Nhưng chúng có thực sự cần thiết?

Tôi cũng thích ở Kenwood rằng bạn có thể làm mứt ở đó, chức năng của tôi thì không.
Nói chung - để mua hay không mua, đó là câu hỏi!


Giúp đỡ, bày tỏ ý kiến ​​của bạn!

Tôi đã có LG-202 trong sáu năm. Mọi thứ đều ổn, bánh mì nào cũng được. Nhưng nó bị hỏng - dây đai bị sờn và bánh mì nặng ngừng khuấy, dịch vụ không thể thay thế nó, vì vậy tôi phải mua một cái mới. Tôi mua một chiếc Panasonic 255. Bây giờ tôi chủ yếu sử dụng nó, nhưng những ngày lễ, khi tôi cần nướng nhiều bánh một lúc, tôi mang theo cả hai chiếc.
Về nguyên lý so sánh 2 bếp này thì mình có thể nói Panasonic đỡ vấn đề hơn, nhưng chỉ có điều không phải lúc nào chương trình cũng hoạt động, có khi bạn chỉ cần tắt bếp và cho vào nướng khi có lửa, nên mọi thứ nên cũng làm việc trong LG.

Cái bếp không phải để đổ lỗi mà là cái gì khác. Bạn đã tìm thấy panifarin chưa? Bánh mì lúa mạch đen sẽ ngon hơn với nó.

Có, và có panifarin, và tất cả các loại phụ gia. Tôi đã nghiên cứu tất cả các chủ đề về các vấn đề với lúa mạch đen nướng, đã thử mọi thứ.
Bạn không thể đặt bánh nướng trên LG của tôi - không có chế độ này. Chỉ một chu kỳ đầy đủ từ đầu đến cuối. Tôi đã thử nhào và nướng trong lò trong một máy làm bánh mì - đây là cách xảy ra, chỉ là nó chảy ra rất khô (lúc đó tôi không biết nên đặt một bát nước vào trong lò), nhưng nó đã tăng lên độc đáo và có vị ngon.
Nhưng tôi cần máy làm bánh mì để tự nướng - tôi thường để máy vào ban đêm, tôi không có đủ thời gian để nướng trong lò. Sẽ dễ dàng hơn để thức dậy vào ban đêm và kéo ra ngoài để làm mát. Và thậm chí cho đến sáng, nó vẫn đứng trong máy làm bánh mì được làm nóng.

[Sergey Kornilov]

Sergey Kornilov, và bạn có mua lúa mạch đen và Borodinsky tại LG không?

[Có những chủ đề đặc biệt để thảo luận về bánh mì Borodino và máy làm bánh mì LG, hãy đến những chủ đề này để đối thoại.]

Xin đừng xả rác chủ đề này !!!!

Có những chủ đề đặc biệt để thảo luận về bánh mì Borodino và máy làm bánh mì LG, hãy đến những chủ đề này để đối thoại.

Chủ đề này đặt câu hỏi - bạn có cần bếp thứ hai không?

[đến NiLarna]

đến NiLarna: Tôi có chế độ Bánh - (cupcake) hay còn gọi là nướng.
Lúa mạch đen - thu được ở chế độ ngũ cốc nguyên hạt.

cho quản trị viên: rời đi, rời đi ...

Tôi tin rằng nếu bạn muốn mua một cái bếp thứ hai, chỉ vì cái đầu tiên không làm ra bánh mì, thì nó không đáng.

[NiLarna]

NiLarna Tuổi thọ sử dụng của HP 7 năm (gần như tất cả) Tuổi thọ của xô là 2-4 năm cũng như chảo chiên Teflon. Vì vậy, chúng tôi xem xét liệu HP thứ 2 có cần thiết hay không

Máy làm bánh mì thứ hai xuất hiện trong nhà chủ yếu vì hai lý do:
1) nướng nhiều bánh mì và không đủ thời gian
2) nhưng thú vị.
Tôi có hai trong số chúng: Panasonic 255 và Kenwood 450. Panas được mua vào tháng Giêng, Ken - vào tháng Năm. Lý do mua số 2. Mặc dù tôi thích đặt hai cái cạnh nhau và cái bếp trong một cái màu trắng, và cái kia màu đen. Sự lựa chọn của hai mô hình này được thực hiện trên nguyên tắc đối lập. Panas hoàn toàn tự động và Ken có thể lập trình được, điều này đã thu hút sự chú ý của anh ấy. Tôi quan tâm. Đối với tôi, dường như không có lý do cụ thể nào cho lợi nhuận, cũng như trong việc mua CP nói chung, nếu việc bán bánh mì làm sẵn không được tổ chức.

Bạn có thể mua một lúc 2 xô và nướng song song 2 loại bánh mì khác nhau

[sazalexter]

Tôi không cần phải nướng nhiều - chúng tôi tiêu thụ bánh mì rất vừa phải. Chỉ có cơ hội nướng những ổ bánh 500 gram tại Kenwood thật hữu ích.
sazalexternhư bảy tuổi? Chỉ bảy năm ?!
Của tôi ít nhất là mười! Vâng, Teflon được cọ xát, vâng. Đặc biệt là mòn trên máy trộn. Nhưng chiếc xô còn rất tốt, chỉ có vết xước ở đáy. Nhưng nó đã có tác dụng!
Trước đây, họ có lẽ đã làm tốt hơn ..

Nhưng đây là gì, ví dụ, tôi sẽ mua Kenwood, và trong 7 năm nữa anh ta sẽ trở thành một kirdyk?

[an_domini]

Máy làm bánh mì thứ hai xuất hiện trong nhà chủ yếu vì hai lý do:
1) nướng nhiều bánh mì và không đủ thời gian
2) nhưng thú vị.
Tôi có hai trong số chúng: Panasonic 255 và Kenwood 450. Panas được mua vào tháng Giêng, Ken - vào tháng Năm. Lý do mua số 2. Mặc dù tôi thích đặt hai cái cạnh nhau và cái bếp trong một cái màu trắng, và cái kia màu đen. Sự lựa chọn của hai mô hình này được thực hiện trên nguyên tắc đối lập. Panas hoàn toàn tự động và Ken có thể lập trình được, điều này đã thu hút sự chú ý của anh ấy. Tôi quan tâm. Đối với tôi, dường như không có lý do đặc biệt nào cho lợi nhuận, cũng như trong việc mua HP nói chung, nếu việc bán bánh mì làm sẵn không được tổ chức.

an_dominiVì vậy, bạn cũng nướng lúa mạch đen. Anh ấy ở Kenwood thế nào? Liệu nó có tốt không? Bạn có thường gặp vấn đề không?
Chưa hết - bạn đã thử làm lúa mạch đen nguyên chất và / hoặc Borodinsky chưa?

Và hương vị - bánh nướng (bất kỳ) của Kenwood và Panasonic - có sự khác biệt không (giả sử bạn nướng cùng một loại bánh mì ở đây và ở đó)? Hay hương vị rốt cuộc không phụ thuộc vào máy làm bánh mì?
Tất nhiên, lợi ích từ các món nướng tự làm không phải lúc nào cũng vậy.
Người tạo ra bánh mì là hương vị và chất lượng của bánh mì, là quá trình sáng tạo ra nó. Dù sao, đối với tôi.

NiLarna, tôi hiểu nhiệm vụ của bạn: bạn cần phải thực hiện một loạt ảnh để so sánh. Điều này đòi hỏi một thời gian (không phải nướng liên tục, nơi có rất nhiều!), Các hình ảnh sẽ được thu thập đặc biệt cho việc này, và sau đó tôi sẽ đưa ra lựa chọn so sánh. Trong khi đó, nói cách khác: đối với Borodinsky (Tôi không nướng lúa mạch đen nguyên chất) ở Panas, tôi không sử dụng chương trình Bánh mì lúa mạch đen, nhưng trước tiên hãy bật chế độ Pizza, sau 15 phút. Tôi tắt nó đi và bật "Gluten Free", tắt sau 1 tiếng. 15 phút. Trước khi chuyển sang chế độ nướng và ở trạng thái tắt, mình đợi bột nở gấp đôi (khoảng 30 - 40 phút) rồi nướng 1 tiếng. tối thiểu Ở Ken, tôi làm chương trình yêu thích của mình từ điều này, đó là lý do tại sao Ken mua, để không phải đứng suốt và không chuyển đổi.
Cả hai lò nướng đều ngon, ở Ken thì thú vị là nhìn ra cửa sổ (ở Panas thì không, bạn chỉ cần nhấc nắp lên là có thể nhìn trong giây lát). Về mặt chủ quan: ở Panas, các ổ bánh mì vẫn có hương vị thơm ngon hơn.
Trong ngắn hạn, giải trí. Nếu bạn cần một chiếc bếp thứ hai cho tâm hồn mình, hãy mua những chiếc khác - điều đó thú vị hơn.

Chào buổi tối ! Tôi cũng có một kenwood 450, cho tôi biết ấn tượng như thế nào. Nếu có bất kỳ công thức nấu ăn đã được chứng minh, vui lòng chia sẻ. Tôi sống ở Kiev, thật không may, cuốn sách công thức không có bằng tiếng Nga.

Và tôi không nghĩ rằng nó đáng để mua một cái bếp thứ hai. Bạn sẽ không sử dụng hai cái cùng một lúc, vì vậy một cái sẽ nhàn rỗi thường xuyên hơn.Hoặc, như một lựa chọn, hãy đưa những thứ không cần thiết hơn theo ý kiến ​​của bạn đến dacha.

maya2, tôi đưa ra hai lý do chính để mua một chiếc HP thứ hai. Nếu là cái đầu tiên, thì để sản xuất bánh mì, bạn có thể cần nhiều hơn một HP (nếu nướng thương mại). Và lý do thứ hai (sở thích, giải trí) yêu cầu mua ít nhất để so sánh. Tôi có HP vì lý do thứ hai. Nhà gỗ cũng chủ yếu là một khoản chi tiêu cho niềm vui, để nhận được lợi nhuận thương mại từ nó, bạn cần phải trở thành một người nông dân. vì vậy chúng tôi trả tiền cho niềm vui. Nhân tiện, đối với nơi cư trú mùa hè, họ thường mua HP thứ hai, để không phải mang nó suốt từ thành phố. Tôi đọc trên diễn đàn thấy họ lấy HP giá rẻ đơn giản hơn, hoặc Alaska. Tôi nghĩ Panas tốt hơn nên cho đi, anh ấy đáng tin cậy. Về việc sử dụng hai cùng một lúc cho một gia đình - nó phụ thuộc vào số lượng thành viên của nó. Thời gian chắc chắn tiết kiệm: Tôi đặt màu trắng vào một cái cùng một lúc, màu đen vào cái kia. Nó giống như đi đến một tiệm bánh. Một lần nữa: chúng tôi bị thúc đẩy bởi sự tò mò, từ quan điểm sử dụng HP như một công cụ nhà bếp đơn giản, tất nhiên, điều đó là không cần thiết. Nó giống như hai con chó trong một ngôi nhà hoặc hai đứa trẻ: về nguyên tắc một con là đủ, nhưng vì một số lý do mà chúng thường có hai con. Rõ ràng là bản chất con người.

Đối với Kalina. Kiểm tra chủ đề Kenwood 450 trên diễn đàn. có các liên kết đến địa chỉ e-mail của cuốn sách công thức cho anh ấy bằng cả tiếng Nga và tiếng Ukraina
Ninsk.
Nhưng tôi thích các công thức của Panas hơn (cũng tải từ Internet) và tất nhiên, các công thức từ diễn đàn, chúng được mọi người kiểm tra, sửa chữa và bổ sung trong các bình luận tại đây.

an_domini, sau đó bạn nói đúng, có lẽ bạn thực sự nên mua một cái thứ hai. Gần đây tôi đang ở một trung tâm mua sắm đồ điện tử, tôi luôn ghé qua khu bán bánh mì. Máy làm bánh mì mới xuất hiện, hình dáng chiếc xô đã khác - một thanh, cùng một ý nghĩ lóe lên, có thể mua thêm, nếu không thì không có thời gian nướng, mà quyết định chưa đáng.

[an_domini]

Không có nơi cư trú mùa hè, không cần phải mang HP đi bất cứ đâu. Và chúng tôi không ăn nhiều bánh mì, vì vậy "sản xuất bánh mì" không có kế hoạch. Và việc cho LG sẽ không hiệu quả - việc “tặng” thiết bị cho ai đó ở độ tuổi này là vô ích. Ngoài ra, tất cả những người quen thích tự nướng bánh mì đều đã “ra lò”.

Có niềm vui với HP mới chắc chắn là rất tốt. Đặc biệt nếu bạn nhớ rằng LG của tôi là một mô hình rất cũ và không có chuông và còi ở đó. Và tôi muốn thử mứt và lập trình nó. Nhưng đối với số tiền đã tiêu tốn của Kenwood thì ... giải trí rất đắt, ít nhất là đối với tôi.
Lý do chính là để nướng những món lúa mạch đen và Borodino mà không "khiêu vũ với tambourines" như: bật một chế độ, rồi chế độ thứ hai, rồi chế độ thứ ba .. Ngoài ra, những điệu nhảy như vậy sẽ không hoạt động với LG của tôi - Tôi không thể tạm dừng bột để khoảng cách. Tôi không thể dừng bất kỳ chương trình nào và trực tiếp đi làm bánh - không có khả năng như vậy. Đó là, tôi có thể dừng chương trình, nhưng nướng sau đó - chỉ bằng cách bắt đầu lại chương trình hoặc trong lò đã được .. Tất cả những thủ thuật này khiến tôi chán nản, làm mọi thứ bằng tay của bạn sẽ dễ dàng hơn. Nhưng đó là vấn đề - thường không có đủ thời gian cho việc này.
Tôi không ngại xem thời gian bắt đầu nhào, tôi thậm chí đã quen với nó - để xem cách búi tóc được hình thành, hãy thêm bột hoặc chất lỏng, nếu cần. Nhưng sau đó, tôi rất muốn KP tự mình làm mọi thứ. Đó là lý do tại sao cô ấy là một kỹ thuật thông minh để làm tất cả các công việc của riêng mình.

an_domini, thậm chí không mong đợi - cảm ơn trước.
Tôi sẽ đợi kết quả so sánh.
Mặc dù đối với tôi sẽ hữu ích hơn nếu so sánh LG với Kenwood, nhưng sẽ rất thú vị khi xem Kenwood nào làm bánh mì và hương vị của chúng như thế nào. Ngoài ra, bạn tôi vừa có Panasonic - có thể sẽ mời cô ấy tham gia đánh giá so sánh.
Kết quả của cuộc thảo luận, một người "ủng hộ" nghiêm túc cho việc mua Kenwood đã xuất hiện - tuổi của chiếc LG của tôi. Hóa ra HP "không sống nhiều" .. Và tôi đã không nghĩ đến điều đó trước đây.
Điều này có nghĩa là chúng ta có thể sớm chia tay nó và vẫn phải mua một chiếc HP khác. Và giá cả, một điều phiền toái như vậy, có xu hướng tăng lên.
Vì vậy, những gì có lẽ tốt hơn để mua bây giờ so với trong một năm với giá cao gấp đôi hiện nay?
Mặc dù trong một năm (nhiều hơn, ít hơn - chưa biết) các mẫu HP mới có thể xuất hiện, thú vị hơn và "tiên tiến" hơn.
Đó là nó! Một lần nữa tôi lại làm cho tất cả lẫn lộn!

Lựa chọn bánh mì: lúa mạch đen ở Panasonic 255 và mù tạt trên kefir ở Kenwood 450. Kết luận đầu tiên: ở Ken, bánh mì ít đặc hơn, xốp hơn. Và Panas thu được đều hơn: bức ảnh cho thấy màu trắng từ Ken ở trung tâm cao hơn từ hai bên.

[an_domini]

an_domini So sánh có chút không chính xác, đây là hai loại bánh mì khác nhau!
Nếu không khó, hãy nướng cho diễn đàn theo cùng một công thức, một trọng lượng, nguyên liệu, v.v.

sazalexter, đây chưa phải là một so sánh, nhưng là kết luận nhanh cho NiLarna. Tôi đã hứa với cô ấy một thử nghiệm để so sánh, nhưng cho đến nay tôi chỉ đang thu thập tài liệu ảnh, về việc so sánh chế độ Pháp ở cả HP và lúa mạch đen thủ công ở Panas với chế độ được lập trình trong Ken. Bây giờ nó được nướng trong Kena theo chương trình lúa mạch đen của tôi. Tôi sẽ chụp một bức ảnh và bức ảnh tiếp theo theo cùng một công thức ở Panas, nhưng trong 2 ngày nữa, khi họ ăn bức ảnh này. Ngươi xem, thí nghiệm không nhanh, ta số lượng không lớn người ăn, ta sẽ dần dần thống kê. Tuy nhiên, số lần hiển thị đang tích lũy. Vào cuối tuần, tôi đã nướng trong Kena theo công thức từ Panas "Bánh mì từ một số loại bột" ở chế độ 3, hóa ra nó cao hơn, mềm hơn và xốp hơn so với trước đây ở Panas ở chế độ "Cơ bản" (chế độ này được đề xuất trong hướng dẫn). Tôi nghĩ điều này là do chương trình 3 trong Ken có nhiều minh chứng hơn và các mảng vảy nở ra tốt hơn. Đầu ra song song: thử trong Panas ở chế độ "Ăn kiêng".
Đồng thời, so với các loại bánh mì khác, vẫn có ấn tượng ổn định về sự gia nhiệt đồng đều hơn ở Panas (trong đó ổ bánh mì thường mịn hơn ở Ken). Ngươi xem, có bao nhiêu lựa chọn, chúng ta sẽ không nhanh không kịp, sẽ tiếp tục tích lũy kết quả. Tham gia với chúng tôi!

[NiLarna]

NiLarna,
Tôi có hai x / n - LG 205 và Panasonic 254. Panas đã mua 5 tháng sau khi mua LG. Nguyên nhân:
1) Ban đầu muốn Panas, nhưng không thể tìm thấy nó, đã mua những gì có trong cửa hàng.
2) Tôi thực sự thích nướng bánh mì, khác biệt, đó là, "thú vị"
3) muốn chức năng kẹt.
Vì vậy, khi tôi bắt gặp một chiếc Panasonic mong muốn với mức giá bình thường, tôi đã mua nó ngay lập tức. Tôi sử dụng cả hai. Hơn nữa, tất cả đều giống Panasonic, nhưng tôi không quên trượt tuyết. Tôi thích cả hai, nhưng chúng khác nhau, Tôi không thể nói rằng cái này chắc chắn tốt hơn cái kia. Và tôi không hối tiếc vì một phút nào đó mà tôi có hai trong số họ.

Tôi vội vàng trình bày kết quả của một cuộc thử nghiệm với các chế độ của Pháp ở Quena 450 và Panas 255. Hai chiếc bánh mì trắng được làm theo một công thức đơn giản nhất: men, nước, muối, bột mì, không đường. Chế độ Pháp ở Ques 3h. 40 phút, tại Panas - 6 giờ. Cả hai chiếc bánh đều có cùng trọng lượng: Ken - 826g, Panas - 821g. Nhưng có một sự khác biệt đáng kể về chiều cao: ở Ken, nó thấp hơn 5 cm. Lớp vỏ phía trên ở Kena nhợt nhạt (tôi nhận thấy rằng nó cũng giống như trên các loại bánh mì khác), có lẽ việc Panas không có cửa sổ quan sát và khả năng cách nhiệt tốt hơn từ phía trên đóng một vai trò ở đây. Một khi tôi không đóng máy phân phối ở Panas, và trên bánh mì, tôi có một đốm sáng trên lớp vỏ trên cùng chỉ bằng kích thước của nó: ảnh hưởng của sự cô lập không đồng đều. Đối với chế độ, không có sự khác biệt chính như vậy (mặc dù mọi thứ đều giống nhau về lớp vỏ). Nói chung, hãy nhìn. Người đầu tiên là Ken, người thứ hai, cao hơn - Panas.

ikko4ka, cảm ơn đã đánh giá. Thật vui khi biết bạn đến từ Sevastopol, đây là thành phố yêu thích thứ hai của chúng tôi, gần như là bản địa. Chúng tôi đến đó hầu như mỗi mùa hè, ngay sau đó vào tháng bảy chúng tôi sẽ đi một lần nữa.
Cả hai ổ bánh đều có hương vị nướng kiểu Pháp rất ngon. Nhưng ở Kena, vụn bánh dày đặc hơn và độ xốp cũng ít hơn.
Rõ ràng, không phải là vô ích khi mọi người ghi nhận chế độ Pháp ở Panas, ở các lò khác không có chế độ Pháp lâu đời như vậy, nó không phải là vô ích mà nó đã được phát minh ra.
Đối với bánh mì ở các chế độ khác, sau đó ở chế độ chính - tương tự, tôi nướng đơn giản, vừng, mù tạt, trứng trên kefir và sữa. Ở Ken, mình thích chế độ 3 cho bánh mì nguyên hạt, bánh mì với ngũ cốc và nhiều loại bột khác nhau (kiều mạch, yến mạch) thì sang hơn, thoáng và cao hơn ở Panas ở chế độ chính, mặc dù vỏ bánh ở Ken luôn nhạt hơn, có lẽ là do không đủ cách nhiệt của nắp, không phải là vô ích tại Panas không phải là một cửa sổ quan sát. Bạn cần thử ở Panas ở chế độ ngũ cốc nguyên hạt, đây sẽ là thử nghiệm tiếp theo.Rye theo chương trình của nó trong Ken và với các chế độ chuyển đổi trong Panas đều hoạt động tốt.

an_domini, chào buổi chiều! Cảm ơn vì câu trả lời chi tiết, tuy nhiên, kết luận là Panas có lớp vỏ luôn được chiên, hay không? Panas có nhiều sức mạnh hơn không? Nếu nhiều hơn, thì sự hiện diện của một cửa sổ xem không thành vấn đề.
Thành phố của chúng tôi thực sự rất đẹp và thật dễ chịu khi quá khứ hào hùng không bị lãng quên trong đó, các cựu chiến binh và chiến sĩ được vinh danh. Hãy chắc chắn để đến. Vào mùa hè, chúng tôi kỷ niệm 225 năm thành phố anh hùng Sevastopol.

ikko4ka, trên Ken, công suất tiêu thụ là 780 W và trên Panas - 550 W. Nhưng sức mạnh hữu ích là gì, tức là đối với nướng trực tiếp, thì vẫn chưa được biết. Ở Panas, tôi luôn đặt một lớp vỏ nhẹ khi nướng, nếu không bánh có thể bị nâu, đặc biệt là nếu nướng nhiều. Ở Ken, bạn cần đặt ít nhất một lớp vỏ vừa phải, nếu không bạn sẽ có một phần trên nhợt nhạt.
Và ở Sevastopol, chúng tôi sẽ không chỉ đến để nghỉ ngơi, chúng tôi hàng năm đều đưa các sinh viên đóng tàu của mình đến thực tập tại tòa án. nhà máy, chúng tôi nhất định sẽ cho họ du ngoạn, chồng tôi tham gia vào lịch sử của hạm đội, anh ấy cũng biết các cựu chiến binh của bạn, gặp gỡ với họ. Rất khó chịu khi khu đất xung quanh khẩu đội 35 đang được xây dựng với những ngôi nhà tranh mùa hè, vì đây là khu vực được bảo vệ. Chúng tôi sẽ ở đó cho Ngày Hải quân!

an_domini, cảm ơn. Tôi đã nhầm, Ken có nhiều sức mạnh hơn, và lớp vỏ nhẹ hơn, vì vậy lý do là khác nhau. Mặc dù vậy, nó phụ thuộc vào thương hiệu x. vv, và trong khi ý kiến ​​của tôi là Panasonic là một trong những mô hình tốt nhất.
Chúc bạn một mùa hè tuyệt vời!

Máy làm bánh mì thứ hai xuất hiện trong nhà chủ yếu vì hai lý do:
1) nướng nhiều bánh mì và không đủ thời gian
2) nhưng thú vị.
Tôi có hai trong số chúng: Panasonic 255 và Kenwood 450. Panas được mua vào tháng Giêng, Ken - vào tháng Năm. Lý do mua số 2. Mặc dù tôi thích đặt hai cái cạnh nhau và cái bếp trong một cái màu trắng, và cái kia màu đen. Sự lựa chọn của hai mô hình này được thực hiện trên nguyên tắc đối lập. Panas hoàn toàn tự động và Ken có thể lập trình được, điều này đã thu hút sự chú ý của anh ấy. Tôi quan tâm. Đối với tôi, dường như không có lý do đặc biệt nào cho lợi nhuận, cũng như trong việc mua HP nói chung, nếu việc bán bánh mì làm sẵn không được tổ chức.

Xin lỗi nếu lạc đề. Ở tuổi 255, Panasa lao vào một cuộc hôn nhân, từ bỏ nó, bây giờ tôi đang nghĩ về Ken450 (rốt cuộc thì tại sao nó lại xảy ra). Chúng khác nhau về cơ bản như thế nào, và bạn sẽ khuyên gì với tư cách là chủ sở hữu của cả hai.

vfksi, điểm khác biệt cơ bản là Ken có thể lập trình được. Bạn có thể tạo chương trình của riêng mình, mặc dù trong khuôn khổ mà bạn có thể thay đổi thời gian của các giai đoạn, vì vậy vẫn có những hạn chế. Ví dụ, tuyệt đối tin cậy (để không kiểm tra và không sửa chữa) lúa mạch đen vẫn không hoạt động. Ở Panas, lúa mạch đen cũng phải được kết hợp từ một số chương trình bằng cách buộc dừng và bật một chương trình mới - nó cũng không phải là một máy tự động (chương trình lúa mạch đen của riêng Panas cũng không phải lúc nào cũng phù hợp). Trong Panas, tất cả các chế độ đều dài hơn, điều này làm tăng chất lượng (đặc biệt là tiếng Pháp). Nhưng đôi khi bạn muốn nó nhanh hơn - thì trong Ken, không có cân bằng nhiệt độ sơ bộ. Nướng trực tiếp ở cả hai HP đều tốt như nhau. Phần còn lại của sự khác biệt là rất chủ quan: ngoại hình của Ken, sự hiện diện của đèn nền là dễ chịu, nhưng theo ý kiến ​​chủ quan của tôi, nếu tôi phải lấy một bếp, tôi sẽ lấy Panas (nó ổn định hơn, mặc dù trong trường hợp của bạn thì nó không thành công. ngược lại, tất cả các công ty đều có hôn nhân). Nhưng nếu bạn muốn, Ken cũng khá tốt. Đối với tôi (và cũng có kết quả so sánh trên trang web) rằng đây là hai HP ổn định nhất.

Bạn không thể thiết lập một chương trình cho Panas ở Ken? Làm cái này ấm lên?

"Khởi động" có thể được thực hiện - 0-60 phút. Sách hướng dẫn của Ken có bố cục cho các khả năng lập trình. Để lặp lại các chương trình của Panas một cách chính xác theo nó, trước tiên bạn cần đo tất cả các chương trình Panosonic bằng đồng hồ. bởi vì trong hướng dẫn cho Panas, tất cả các chi tiết của các chế độ đều bị bỏ qua (ví dụ: thời gian kết hợp không được chỉ định). Khá tốn công và cần đến hai bếp. Nói chung, ai quan tâm đều có thể làm được.Ngoài ra, đối với Panas, quá trình khởi động này là một giá trị thay đổi, tùy thuộc vào nhiệt độ môi trường, thời gian cân bằng nhiệt độ có thể thay đổi, trong khi tổng thời gian không đổi, thời gian của các phần khác của chương trình thay đổi. Và bạn chỉ có thể lập trình trên Ken một cách cứng nhắc.

HP 255 của tôi, đang được sửa chữa từ thứ Tư, tôi đang nghĩ đến việc mua một chiếc thứ hai, mặc dù tôi thậm chí còn chưa nghĩ đến điều này trước đây, nhưng sau khi ngồi không có bánh mì tự làm trong 5 ngày, tôi gần như quyết định mua OW5004, không có bánh mì baguette ở Panasica, điều này sẽ phân biệt HP của tôi. Nhưng sau một lần suy sụp, tôi sợ hãi, đột nhiên con la cũng hỏng hoặc bánh mì trong đó tệ hơn, hoặc nó sẽ không hoạt động (ở 255 mọi thứ đã diễn ra trong lần đầu tiên), đầu tôi đã nhức nhối vì những suy nghĩ này "MUA HAY KHÔNG MUA "like" ĐỂ ĐƯỢC HAY KHÔNG ĐƯỢC "vừa buồn cười.

[agata116]

agata116 , nếu bạn muốn và có cơ hội, tất nhiên, hãy mua một chiếc bếp thứ hai. Bạn thích cái nào nhất, hãy lấy cái đó. Điều này thật thú vị - sau đó bạn sẽ nướng trong hai lò và so sánh. Và bất cứ điều gì có thể phá vỡ, đừng bực bội trước.