Câu hỏi đặt ra là, một người có thể mua được BAO NHIÊU TIỀN. Nếu kinh phí không cho phép thì tôi đã tía rồi, chất lượng ở đó ra sao.
Chà, đây có lẽ cũng là một vấn đề gây tranh cãi. Nếu tôi thực sự cần nó, tôi sẽ xé 700 Baku khỏi tôi và mua chính Cook này. Tuy nhiên, tôi không cảm thấy cần thiết. Bởi vì các chức năng tương tự như Kuku được Dex và Lieber ngân sách của tôi thực hiện thành công. Công bằng mà nói: họ không thực hiện tất cả các chức năng của Cook! Nhưng tôi thích trả tiền cho những gì tôi thực sự cần. Và tôi chỉ cần một cái đa năng. Tôi không cần pha nhanh và chậm. Và nếu bạn cần, tôi có thể sẽ mua chúng riêng biệt với phim hoạt hình. Bởi vì trong các thiết bị riêng biệt, bạn có thể nấu cùng một lúc và nhanh và chậm (hoặc bình thường). Và thứ hai, nếu một thiết bị không thành công, thiết bị thứ hai sẽ hoạt động. Nếu chim cu gáy bay lượn, nó sẽ bay nhanh và chậm.
Và xa hơn. Giả sử tôi có thể mua cho mình một cái thay vì hai cái phim hoạt hình. Không phải Cook, giả sử, mà là Panasonic. Để bắt đầu. Thật là ngu ngốc khi mua một món đồ chơi với số tiền như vậy, nếu bạn không chắc rằng nó sẽ trở thành một món đồ hoàn toàn hữu ích. Và đó chính xác là cách tôi mua HP, MV và AG. Giống như một con lợn trong một cái chọc: FIG biết liệu nó có hữu ích hay không. Không hữu ích - đừng bận tâm đến tiền vứt đi, bởi vì ngân sách. Chà, nếu nó có ích và hỏng, thì lần sau tôi sẽ mua một cái thật.
Và bây giờ tôi chắc chắn rằng: nếu bất kỳ thiết bị nào bị lỗi (mmm), tôi sẽ đổi lại nó cho một nhân viên nhà nước. Họ thể hiện bản thân rất tốt trong công việc, điều này không thể không nói đến các thiết bị có thương hiệu.
Mặt khác, các thương hiệu rất tuyệt vời: Panasiki KhP và MV, Cook.Nhưng họ cũng đứng như tên lửa! OK, ngay cả khi chúng đắt hơn nhiều để hoàn thiện. Có lẽ, và tôi sẽ coi những chi phí như vậy có lãi. Nhưng xin lỗi, có thể coi các thiết bị đắt tiền kém chất lượng tương tự được coi là hoàn hảo không
trong bất cứ điều gì? Nếu bạn nhượng bộ ít nhất một điểm - bạn không còn xứng đáng với số tiền của mình. Ý kiến của tôi là. Một lần nữa, bạn có thể suy nghĩ mỗi người theo thước đo của riêng mình
sự ngọt ngào giáo dục Hợp lý.
Chúng ta có gì trong thực tế? Những người Panasiks ca ngợi nướng bánh mì một cách tuyệt vời: cẩn thận, mềm mại, bông xốp. Đồng thời, cái xô sẽ sẫm màu sau một năm, sau một năm rưỡi lớp phủ sẽ leo lên một cách không thương tiếc, sau hai lần chiếc xô có thể an toàn vứt đi. Và cái mới, nhân tiện, là một HP ngân sách với một nhóm mạnh hơn nhiều, không bị tối đi trong một năm và không tăng trong một năm rưỡi. Cartoon Panasik nấu cháo sữa và làm bánh nướng xốp rất tinh tế. Đồng thời, cái chảo lại rất yếu, nhưng nó lại đắt hơn một số loại CF đặc biệt là ngân sách hoàn toàn. Hơn nữa, chức năng của Panas-MV còn nhiều điều mong muốn. Cho đến nay, các đối thủ cạnh tranh đã tiến xa trong vấn đề làm nhiều bông, nhưng Panas không hề quan tâm: anh ấy không nghĩ đến việc phát triển, anh ấy không có ý định cải tiến thùng chậu, để giảm giá - và đừng mơ. Giống như, thương hiệu sẽ nổi tiếng. Vâng, vâng, hiện tại, bạn có thể đi xe hàng hiệu. Nhưng sớm hay muộn thì lafa cũng sẽ kết thúc. Cùng với thương hiệu đáng tiền, hãy cung cấp, nếu không muốn nói là chức năng tuyệt đẹp, thì ít nhất cũng phải hoàn hảo. Nhưng không. Nó chỉ có mùi không hoàn hảo.
Và ở đây người mua được chia thành hai loại. Không, ba. Một danh mục không thể trả những khoản tiền khổng lồ cho bất kỳ thiết bị chất lượng nào, vì vậy họ thậm chí không xem xét các thương hiệu cùng một lúc mà nhìn vào lĩnh vực ngân sách. Loại thứ hai, nếu muốn, có thể trả nhiều tiền cho Thương hiệu, nhưng với số tiền của họ, họ muốn có được chất lượng thực sự và quan trọng nhất - sự hoàn hảo. Và vì nó không có mùi hoàn hảo ngày nay, người mua này một lần nữa chuyển hướng sang lĩnh vực ngân sách (nhân tiện, sự lựa chọn là, nếu không phải là lớn, thì khá quan trọng!). Nhưng loại thứ ba là người mua nghĩ với thương hiệu. Giống như: vì họ đã cố gắng tạo dựng được tên tuổi cho mình bằng một thứ gì đó, thì họ sẽ phải chịu tiền. Hãy để nó đắt tiền, nhưng không phải halam-balam!
Tôi rất tôn trọng thể loại đầu tiên: đúng! Nếu không dư dả, thì đây hoàn toàn không phải là lý do để từ bỏ những thú vui của nền văn minh.
Bản thân tôi thuộc loại thứ hai. Có nghĩa là, nếu cần, tôi có thể trả tiền cho một thiết bị tuyệt vời, nhưng tôi rất coi trọng đồng tiền của mình và tôi mong nhận được thứ gì đó đáng giá cho nó. Những thương hiệu, than ôi, không đảm bảo ngày nay. Và nếu vậy, thì tôi không đi trên con đường với họ.
Vâng, loại thứ ba, rõ ràng, không coi trọng tiền của họ bằng loại thứ hai, vì họ chia tay nó một cách dễ dàng và không có bất kỳ đảm bảo nào.
Mỗi người trong chúng ta có thể tự do định đoạt tiền của mình theo sự hiểu biết của riêng mình. Vì vậy, chúng ta đừng dạy cho người khác sự khôn ngoan, mà hãy cứ sống theo ý mình. Vâng, đôi khi hãy chia sẻ những suy nghĩ của bạn một cách thành tiếng, nhưng đừng tranh cãi trước một cuộc chiến. Các bạn hãy là bạn của nhau!
