Vì lý do tận tâm, cần phải kết thúc phần trích dẫn với kết luận cuối cùng của các tác giả của bài đánh giá: "Theo ý kiến của chúng tôi, thiết bị đa năng này sẽ là một đối thủ cạnh tranh xứng đáng với các mô hình của tầng lớp trung lưu. Tất nhiên, với điều kiện là giảm giá ở mức phù hợp. " Thêm chi tiết: https://Mcooker-vin.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=158832.0
Chỉ những người không hiểu gì về hệ thống kiểm tra bất kỳ kỹ thuật nào của các tạp chí mới có thể suy luận theo cách này.
Theo định nghĩa, để không mất khách hàng, họ không thể hoàn toàn chửi bới sản phẩm, ngay cả khi nó vô vọng. Bạn cần phải né tránh và chỉ ra một số phẩm chất tích cực. Như trong câu tục ngữ nổi tiếng - một chàng trai tốt, chỉ với ... Xia và điếc. Người ta phải học cách đọc "giữa đầu và cuối", thường là tương đối trung lập. Nhưng nếu có một nhận xét có dấu ở giữa bài đánh giá, điều đó có nghĩa là trường hợp này bị lấn át một cách vô vọng bởi thông số này, ở giữa từ ngữ mang tính phân loại hơn nhiều.
"tạo ấn tượng rất trung bình" ở giữa (ẩn trong phần lớn văn bản) và
"multiooker này sẽ là một đối thủ cạnh tranh xứng đáng với các mô hình trung lưu" - đến cuối cùng
cùng đánh giá này.
Đồng ý, điểm nhấn hoàn toàn khác với hình thức trình bày tương tự.
Vì vậy, shta - bạn phải học cách đọc, như họ nói "giữa các dòng."
Và kết luận cuối cùng là, xin lỗi, cho những người nhỏ.
Đó là lý do tại sao tôi nói rằng chỉ nên giới thiệu những gì bản thân tôi đã sử dụng. Mọi thứ khác là sự gia tăng đánh giá của bạn một cách không đủ tiêu chuẩn và vô trách nhiệm, gây hiểu lầm cho những người đã yêu cầu lời khuyên!
