Peter Push, liên kết không phải là nhận xét, mà chỉ đơn giản là đánh giá. Vì vậy, tôi không biết bạn đang nói về nhận xét nào. Tôi đang nói về mọi thứ, khoảng 99%. Rõ ràng là khán giả không được tập trung từ đường phố. Cũng vì giọng nói, nhịp điệu và từ vựng mà tôi không cảm nhận được. Nó giống như xem "Good Night" kỳ lạ nào đó ở một nơi kỳ lạ dành cho những đứa trẻ kỳ lạ, với một người thuyết trình nói dối.
Tôi thích Alexander CookingTime, vô cùng tích cực, cảm giác nhẹ nhàng ngay cả từ một công thức phức tạp. Và kỹ thuật của anh ấy có thể tuyệt vời, đắt tiền như thế nào, và phần lớn các bình luận đều đẹp, vui vẻ, cảm ơn vì tâm trạng, v.v.
Hoặc một doanh nghiệp, công nghệ (với mô tả hầu hết các quá trình hóa học) tuyên truyền COOLinar PRO, và các nhận xét về nó phù hợp với 80% giống nhau - công nghệ, cụ thể.
Nhưng, đây thực sự là bài đánh giá mở rộng ít nhiều đầu tiên, nơi các chương trình hiển thị, các tệp đính kèm hiển thị, v.v. Mặc dù có sự thay đổi ở đó - anh ấy nói rằng máy trộn tốt, vì vậy tốt hơn là nhào bột, và không dừng lại và loại bỏ khỏi móc, v.v.
Tuy nhiên, máy trộn móc không được phép! Nhưng cô ấy rất ranh mãnh về bánh mì ngắn và hình chữ K.Nhưng họ có thể nghĩ rằng bất kỳ cục bột nào, hãy bật nó lên bằng một cái móc và ... chào máy. Bạn không thể nói điều đó nếu bạn không chỉ rõ các sắc thái.
Chà, vì có hai chiếc xe, nên so sánh ở đâu? Hoặc nếu đây là một quảng cáo, làm việc cho một chiếc ô tô miễn phí, thì có bất tiện khi chỉ trích cái mới và khen cái cũ, so sánh, ví dụ, một câu móc ngoặc?
