Tôi đã có một khẩu đa năng Sinbo 5024 - vào thời điểm đó, nó là một thiết bị tương tự hoàn toàn của Redmond 4502, chỉ có bằng tiếng Anh.
một nút rất yếu giữ nắp, kết quả là nó vẫn bị vỡ (tôi đã xem các bài đánh giá của Yandex trên Redmond bây giờ, nhiều người viết về nó) .. và lớp phủ ở chảo thật kinh dị (sau một tháng mọi thứ bắt đầu dính ), nhưng bây giờ đánh giá bằng bức ảnh với các chậu khác Redmond 4502 đã hoàn thành, nhưng không phải tất cả đều giống nhau không có lớp phủ gốm, như Polaris 0517. Ngoài ra từ Redmond - bạn có thể đặt thêm bát, và có gốm và thậm chí là thép không gỉ. Nhưng một chức năng rất thú vị đã không còn nữa: bạn có thể thấy nhiệt độ của bộ phận làm nóng trong khi chương trình đang chạy.
Bản thân các chương trình phù hợp, hay đúng hơn là phù hợp với sự hiện diện của chương trình Multipovar, chương trình được sử dụng rất thường xuyên.
Nhưng Polaris chắc chắn tốt hơn !!! Và sự xuất hiện, và chảo có tay cầm và chương trình ..., tôi chưa thấy thêm bát được bán, nhưng tôi hy vọng chúng sẽ xuất hiện theo thời gian.
Đúng vậy, Polaris cũng có một nút nhựa, và tôi sợ điều đó, có một trải nghiệm đáng buồn, nhưng vẫn có vẻ mạnh hơn.
Đối với bản thân tôi, tôi đã xác định được một số đặc điểm phải có trong thiết bị đa năng của mình:
1. Nắp bên trong có thể tháo rời
2. Chương trình nấu nhiều món
3. Chảo bên trong sang trọng
4. Thiết kế và màu sắc phù hợp với tất cả các thiết bị nhà bếp khác.
Độ tin cậy cũng là điều đáng mơ ước - nhưng đây là điểm mới, chúng tôi sẽ đưa ra kết luận sau một năm hoạt động ..
Polaris đáp ứng tất cả các yêu cầu của tôi và tôi nghĩ về tỷ lệ giá cả-chất lượng-chức năng, đây là lựa chọn tốt nhất.
Tất nhiên, nếu bạn xem xét các mục riêng biệt, bạn có thể tìm thấy tốt hơn. Ví dụ, tôi thực sự thích bát Philips - nó rất dày, siêu nặng và lớp phủ cũng rất tuyệt, nhưng tôi không thích mọi thứ khác, v.v.: Tôi thích một thiết bị này trong một thiết bị, thiết bị khác - trong cái khác. Cố gắng xác định cho mình những yêu cầu bắt buộc của bạn và sau đó chọn. Tất nhiên, khi bạn chọn một thứ gì đó lần đầu tiên sẽ khó khăn hơn, nhưng bạn đã suy nghĩ đúng đắn nên mọi việc sẽ ổn thỏa.
Về nồi áp suất: đó là cá nhân. Ai đó là một người đam mê đa năng, một người nào đó là một nồi áp suất, trong khi những người khác sử dụng thành công cả hai thiết bị.
Điều gì xuất hiện trong tâm trí đầu tiên. Điểm cộng của nồi áp suất là nấu nhanh, điểm trừ là bạn không thể chúi mũi vào chảo, cần giảm áp suất, đây không phải là quá trình nhanh chóng. Một bất lợi khác đối với tôi là nồi áp suất có nắp hoàn toàn có thể tháo rời - khi bạn tải hoặc khuấy thứ gì đó trong chảo, nó cần được "nhét" vào đâu đó, ví dụ, tôi bị thâm hụt rất lớn với bề mặt làm việc - hầu hết mọi thứ bị ép buộc. Theo đó, multiooker thì ngược lại - multiooker thì thuận tiện hơn cho tôi. Nhưng nếu nhiệm vụ là chạy về nhà, cho một miếng thịt vào thiết bị và chuẩn bị bữa tối và dành 30 phút cho việc này, thì bạn cần một nồi áp suất.
Các thiết bị 2 trong một rất thú vị. Tôi sẽ thử, nhưng không phải mô hình ngân sách (mặc dù tôi không biết có hay không), mà là một con chim cu chẳng hạn, nhưng đây là số tiền hoàn toàn khác mà tôi không muốn chi cho kỹ thuật như vậy. Nếu nó rẻ hơn (mặc dù nó cũng không rẻ), thì tôi cũng thích Ouron 5005 (nhân tiện, tôi cảm thấy một cái nồi từ 5005 trong cửa hàng - nó tuyệt vời, chỉ nhỏ bên trong). Nhưng nếu bạn coi nó là thiết bị duy nhất của các chương trình đa năng thì sẽ ít hơn nhiều so với trong một chương trình đa năng.
Theo tôi, nếu có nơi và có nhu cầu, thì 2 thiết bị tốt hơn: một nồi đa năng riêng và một nồi áp suất riêng hoặc một nồi áp suất-đa năng.
